ein bit übrig behalten

TrustRank

Erst kam der PageRank. Dann kam der Spam. Dann kam noch mehr Spam. Und jetzt kommt der TrustRank und hilft dem PageRank wieder auf die Beine im Kampf gegen den Spam. So ist die Theorie.

Schon länger hatte ich mir Gedanken gemacht, wie Google gegen Spam und SEOs am geschicktesten vorgehen könnte. Eine meiner Ideen war eine Art Anti-SEO PageRank, welcher quasi helfen sollte das Web in mehr oder weniger gute und böse Seiten zu unterteilen. Einen Namen hatte ich dem Ganzen aber nicht gegeben. Jetzt stolpere ich doch tatsächlich bei SEOBOOK.com über einen Beitrag namens TrustRank Algorithm in dem genau von solcher einer Idee die Rede ist. Nett :)

Was mich nur wundert ist die geringe Aufmerksamkeit, die diesem Anti-SEO-Rank bislang geschenkt wurde. Das Paper trägt als Datum den 1. März 2004. Drei Wochen später erschien im WebMaster World Forum ein Beitrag unter dem Titel Combating Web Spam with TrustRank. Aber interessiert hat es anscheinend niemand, denn viel weniger Beachtung als in diesem Fall ist kaum noch möglich. Ich halte das für einen grossen Fehler. Dieses Paper wurde genau zu der Zeit veröffentlicht als Google seine vermalledeite Sandbox eingeführt hat. Zufall? Absicht? Nehmen wir mal an, das sei Absicht gewesen. Vielleicht haben die beiden Dinge Sandbox und der TrustRank sogar etwas gemeinsam. Beide dienen immerhin ähnlichen Zielen. Denkt mal drüber nach. Wenn ich Google wäre, dann wäre das so ...
gerald - clock 17:21:30 - Thursday, 10.02.05 - Google - 634x - pencil permalink
Karma points: 1. Do you like this article? [yes/no]

RSS 2.0 feed, Trackback, print preview, email this article

  • RSS 2.0 feed of this article, including comments:  RSS 2.0 feed of this article and comments
  • For ping from your blog please use this Trackback URL (right mouse click; copy URL).
  • You can [print] this article, [email] it, or export a [PDF].

Comments

comment [1] Thomas Fruetel wrote:

Der Algorithmus erscheint sehr sinnvoll, und letzendlich erinnert mich das an die SEO Legenden, dass ein Link von Yahoo und DMOZ (als hochwertig bekannte Sites) wertvoller sei, als ein Link von anderen Sites mit gleichem Pagerank. Einen direkten Zusammenhang mit dem Sandbox Phänomen kann ich hier allerdings, vom Veröffentlichungsdatum abgesehen, nicht erkennen, aber vielleicht übersehe ich da was.

reply to this comment

Saturday, 12.02.05, 00:44:14

comment [2] bull wrote:

Daß das von verschiededenen Seiten, darunter den ODP-Editoren selbst wie auch Googleguy, verbreitete Postulat von der Gleichwertigkeit von ODP-Links ins Reich der Märchen für infantile Pseudo-SEOs gehört, ist unmittelbar einzusehen, wenn man seinen Verstand bemüht.
In Bezug auf die Sandbox ist die Auffassung verbreitet, daß ein ODP-Listing allein nicht genügt, um dem Sandkasten zu entfliehen ( http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/p-86858.html ). Ich selbst glaube inzwischen, daß eine von Anfang an massive Verlinkung neuer Projekte, ohne daß allerdings Links von Autoritäten mit dabei sind, nicht förderlich ist, ein organischer Linkaufbau hingegen schon.

reply to this comment

Saturday, 12.02.05, 01:43:59

comment [3] gerald wrote:

Ich selbst glaube inzwischen, daß eine von Anfang an massive Verlinkung neuer Projekte, ohne daß allerdings Links von Autoritäten mit dabei sind, nicht förderlich ist, ein organischer Linkaufbau hingegen schon.

sehr schoen gesagt. ich wuerde mal denken, wenn jemand eine seite neu ins web legt und diese mit wenig vertrauenswuerdigen verlinkungen promotet, dann schreit das doch foermlich nach einem filter.

reply to this comment

Saturday, 12.02.05, 08:15:18

comment [4] http://bloggy.blog.de/ wrote:

Und was behaltn wa über?
Einen Lallus.
:-D

reply to this comment

Friday, 25.02.05, 09:06:55

Add new comment

article start article start

Comments must be approved before being published. Thank you!

Text beginning with http:// or ftp:// will be converted to a link. XHTML tags will be removed. If you like, you may use the following semi-tags which will be converted to relevant code:

Add new comment